Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Premium2. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WeatherProof gegen Michelin CrossClimate 3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von Nokian (63 %). Der erste Reifentest von Nokian WeatherProof wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Michelin CrossClimate 3 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 67 % der Abmessungen von Nokian WeatherProof haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Michelin CrossClimate 3 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WeatherProof hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian WeatherProof
| Michelin CrossClimate 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R19 | R16 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WeatherProof Gut +
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WeatherProof Ausreichend
