Segment
1. Bridgestone Turanza 6 Premium2. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Powerproof gegen Bridgestone Turanza 6
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (84 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Nokian Powerproof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Bridgestone Turanza 6 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Powerproof haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (77%) der Bridgestone Turanza 6 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Powerproof wird in Finnland und der Turanza 6 in Spanien hergestellt.
| # | Nokian Powerproof
| Bridgestone Turanza 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Bridgestone Turanza 6 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trocken Lenkverhalten
Offroad
(Gesamtbewertung)Traktion Sand
Traktion Gras
Handling auf Kies
1. Nokian Powerproof 100%
