Segment
1. Nokian Powerproof SUV Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Powerproof SUV gegen Kumho Ecsta PS71
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (60 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Nokian Powerproof SUV wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Kumho Ecsta PS71 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Powerproof SUV haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (76%) der Kumho Ecsta PS71 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian Powerproof SUV
| Kumho Ecsta PS71
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen2. Nokian Powerproof SUV Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof SUV Zufriedenstellend2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen
