Segment
1. Nokian Powerproof 2 Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (60 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta Sport (PS72) eine bessere Bewertung von 78 % im Vergleich zu 64 % des Nokian Powerproof 2. Der erste Reifentest von Nokian Powerproof 2 wurde im 2026 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Kumho Ecsta Sport (PS72) erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ACE 2026 225/40 R18, bei dem sowohl Powerproof 2 als auch Ecsta Sport (PS72) getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Powerproof 2 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Kumho Ecsta Sport (PS72) Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Powerproof 2 hergestellt wird - Finnland.
| # | Nokian Powerproof 2
| Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian Powerproof 2 Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut2. Nokian Powerproof 2 Empfohlen
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen2. Nokian Powerproof 2 Empfohlen
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Rollwiderstand | Geräusch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 141 | 68 | 55 | 23 | 16 | 7 | |
| Nokian Powerproof 2 Bewertung: empfehlenswert | 132 | 63 | 47 | 22 | 16 | 6 | |
| Kumho Ecsta Sport (PS72) Bewertung: empfehlenswert | 131 | 62 | 49 | 20 | 15 | 5 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||