Segment
1. Nokian Line Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk 2 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Line gegen Firestone Roadhawk 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (68 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Nokian Line wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Firestone Roadhawk 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian Line haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (98%) der Firestone Roadhawk 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Line wird in Finnland und der Roadhawk 2 in Italien hergestellt.
| # | Nokian Line
| Firestone Roadhawk 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian Line 17.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Line 12.17
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk 2 Sehr empfohlen2. Nokian Line Gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Line Gut2. Firestone Roadhawk 2 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
2. Nokian Line 84%
Handling - nass
2. Nokian Line 80%
Aquaplaning - quer
2. Nokian Line 72%
Nassbremsen
1. Nokian Line 84%
Kreisbahn nass
1. Nokian Line 87%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
1. Nokian Line 83%
Trockenbremsen
1. Nokian Line 80%
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
1. Nokian Line 63%
Rollwiderstand
2. Nokian Line 78%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian Line 72%
