Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin X Multi Z gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (55 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Michelin X Multi Z hat die Nässehaftungsklasse B, während 75 % von Kumho Ecsta HS52 die Klasse A hat.
| # | Michelin X Multi Z
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
