Vergleich: Michelin Primacy 4+ gegen Vredestein ULTRAC gegen Falken e.Ziex

#	Michelin Primacy 4+ /76%	Vredestein ULTRAC /21%	Falken e.Ziex /90%	Zum Vergleich hinzufügen Machen Modell Neuer Vergleich

Abmessungen	R16 - R21	R15 - R21	R15 - R21
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Michelin Primacy 4+

/76%

Vredestein ULTRAC

/21%

Falken e.Ziex

/90%

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Neuer Vergleich

Abmessungen

R16 - R21

R15 - R21

Preis

Dimension einstellen, um Preise zu sehen

Entfernen

Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Michelin Primacy 4+ Premium

2. Vredestein ULTRAC Premium

3. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. Michelin Primacy 4+ 123

2. Vredestein ULTRAC 81

3. Falken e.Ziex 34

Anzahl der Tests

1. Vredestein ULTRAC 16x

2. Michelin Primacy 4+ 13x

3. Falken e.Ziex 3x

Beste Position im Test

1. Michelin Primacy 4+ 1.

2. Vredestein ULTRAC 2.

3. Falken e.Ziex 2.

Schlechteste Position im Test

1. Falken e.Ziex 5.

2. Michelin Primacy 4+ 8.

3. Vredestein ULTRAC 20.

Durchschnittliche Position in Tests

1. Falken e.Ziex 3.67

2. Michelin Primacy 4+ 4.31

3. Vredestein ULTRAC 7.25

Jahr der letzten Prüfung

1. Falken e.Ziex 2025

2. Michelin Primacy 4+ 2025

3. Vredestein ULTRAC 2025

Beste Bewertung im Test

1. Vredestein ULTRAC Sehr empfohlen

2. Michelin Primacy 4+ Sehr empfohlen

3. Falken e.Ziex Sehr gut

Schlechteste Bewertung im Test

1. Michelin Primacy 4+ Gut

2. Falken e.Ziex Gut

3. Vredestein ULTRAC Ausreichend

Nass

(Gesamtbewertung)

Vredestein
ULTRAC

82%

Falken
e.Ziex

74.5%

Michelin
Primacy 4+

72%

Aquaplaning - längs

1. Vredestein ULTRAC 90%

2. Michelin Primacy 4+ 77%

3. Falken e.Ziex 0%

Nassbremsen

1. Vredestein ULTRAC 75%

2. Michelin Primacy 4+ 74%

3. Falken e.Ziex 0%

Handling - nass

1. Vredestein ULTRAC 79%

2. Michelin Primacy 4+ 75%

3. Falken e.Ziex 0%

Aquaplaning - quer

1. Vredestein ULTRAC 96%

2. Michelin Primacy 4+ 72%

3. Falken e.Ziex 0%

Kreisbahn nass

1. Vredestein ULTRAC 81%

2. Michelin Primacy 4+ 78%

3. Falken e.Ziex 0%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Michelin Primacy 4+ A

2. Vredestein ULTRAC ?

3. Falken e.Ziex ?

Trocken

(Gesamtbewertung)

Falken
e.Ziex

84.9%

Vredestein
ULTRAC

80%

Michelin
Primacy 4+

76%

Trockenbremsen

1. Michelin Primacy 4+ 86%

2. Vredestein ULTRAC 82%

3. Falken e.Ziex 0%

Handling - trocken

1. Vredestein ULTRAC 83%

2. Michelin Primacy 4+ 81%

3. Falken e.Ziex 0%

Spurwechselsicherheit - trocken

1. Vredestein ULTRAC 76%

2. Michelin Primacy 4+ 74%

3. Falken e.Ziex 0%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Vredestein
ULTRAC

79%

Michelin
Primacy 4+

79%

Falken
e.Ziex

78%

Komfort

1. Michelin Primacy 4+ 85%

2. Vredestein ULTRAC 80%

3. Falken e.Ziex 0%

Außengeräusch

1. Michelin Primacy 4+ 83%

2. Vredestein ULTRAC 74%

3. Falken e.Ziex 0%

Außenlärm nach EU-Label

1. Michelin Primacy 4+ ?

2. Vredestein ULTRAC ?

3. Falken e.Ziex ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Michelin
Primacy 4+

87%

Falken
e.Ziex

80%

Vredestein
ULTRAC

46%

Rollwiderstand

1. Michelin Primacy 4+ 83%

2. Vredestein ULTRAC 69%

3. Falken e.Ziex 0%

Kilometerstand

1. Michelin Primacy 4+ 91%

2. Vredestein ULTRAC 24%

3. Falken e.Ziex 0%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Michelin Primacy 4+ C

2. Vredestein ULTRAC ?

3. Falken e.Ziex ?

Zum Vergleich hinzufügen

Gegenseitige Prüfungen

TYRE REVIEWS Sommerreifen-test 2025 225/50 R17

Name
Michelin Primacy 4+ Bewertung: empfehlenswert
Vredestein Ultrac Bewertung: sehr empfehlenswert
Testdetails anzeigen

ACE Sommerreifen-test 2024 225/45 R17

Name	Gesamtpunktesumme	Nass	Trocken	Rollwiderstand	Geräusch
Beste Werte im Test	214	47	92	13	5
Michelin Primacy 4+ Bewertung: sehr empfehlenswert	204	65	116	17	6
Vredestein Ultrac Bewertung: sehr empfehlenswert	211	71	120	15	5
Testdetails anzeigen