Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premium
Vergleich: Michelin CrossClimate SUV gegen GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (88 %) als die von GoodYear (78 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate SUV eine bessere Bewertung von 80 % im Vergleich zu 79 % des GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate SUV wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin CrossClimate SUV haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (90%) der GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Michelin CrossClimate SUV
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R14 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate SUV Beispielhaft2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zufriedenstellend
