Segment
1. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate Camping gegen Kumho PorTran CW51
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (88 %) als die von Kumho (65 %). Wenn es darum geht, Michelin CrossClimate Camping und Kumho PorTran CW51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin CrossClimate Camping hat die Nässehaftungsklasse A, während 67 % von Kumho PorTran CW51 die Klasse C hat.
| # | Michelin CrossClimate Camping
| Kumho PorTran CW51
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R16 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
