Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin Agilis+ gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Michelin Agilis+ wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 79 % von Michelin Agilis+ hat die Nässehaftungsklasse B, während 75 % von Kumho Ecsta HS52 die Klasse A hat.
| # | Michelin Agilis+
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
1. Michelin Agilis+ 100%
