Segment
1. Michelin Agilis CrossClimate Premium
Vergleich: Michelin Agilis CrossClimate gegen GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von GoodYear (79 %). Der erste Reifentest von Michelin Agilis CrossClimate wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin Agilis CrossClimate hat die Nässehaftungsklasse A, während 90 % von GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 die Klasse B hat.
| # | Michelin Agilis CrossClimate
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R17 | R14 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin Agilis CrossClimate Testsieger2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
1. Michelin Agilis CrossClimate Empfohlen2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zufriedenstellend
