Segment
1. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Premium2. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse3. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP52+ gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV
Inhaltsverzeichnis:
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Falken e.Ziex
| Goodyear Efficientgrip 2 SUV
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R0 - R21 | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Beispielhaft2. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
3. Falken e.Ziex 61%
Aquaplaning - längs
3. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Kreisbahn nass
3. Falken e.Ziex 77%
Handling - nass
3. Falken e.Ziex 69%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
2. Falken e.Ziex 81%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Falken e.Ziex 78%
