Segment
1. Kumho WinterCraft WP51 Obere-Mittelklasse2. Falken EuroWinter HS02 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP51 gegen Falken EuroWinter HS02
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (63 %) als die von Falken (58 %). Der erste Reifentest von Kumho WinterCraft WP51 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken EuroWinter HS02 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 95 % von Kumho WinterCraft WP51 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Falken EuroWinter HS02 die Klasse B hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WinterCraft WP51 wird in Korea und der EuroWinter HS02 in Türkei hergestellt.
| # | Kumho WinterCraft WP51
| Falken EuroWinter HS02
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R14 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP51 Zufriedenstellend2. Falken EuroWinter HS02 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken EuroWinter HS02 Zufriedenstellend2. Kumho WinterCraft WP51 Ausreichend
