Segment
1. Kumho PorTran KC53 Obere-Mittelklasse2. Fulda Conveo Tour 2 Budget-Reifen
Vergleich: Kumho PorTran KC53 gegen Fulda Conveo Tour 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda). Im Allgemeinen werden die Reifen von Fulda sommer etwas besser bewertet (69 %) als die von Kumho (56 %). Wenn es darum geht, Kumho PorTran KC53 und Fulda Conveo Tour 2 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl PorTran KC53 als auch Conveo Tour 2 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 69 % der Abmessungen von Kumho PorTran KC53 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (50%) der Fulda Conveo Tour 2 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
| # | Kumho PorTran KC53
| Fulda Conveo Tour 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran KC53 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran KC53 Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Bewertung: ausreichend | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Bewertung: mangelhaft | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
