Segment
1. Michelin Pilot Sport 5 Premium2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse3. Nexen N Fera Sport SU2 Budget-Reifen
Vergleich: Kumho Ecsta Sport (PS72) gegen Nexen N Fera Sport SU2 gegen Michelin Pilot Sport 5
Inhaltsverzeichnis:
| # | Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Nexen N Fera Sport SU2
| Michelin Pilot Sport 5
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R16 - R21 | ||
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut2. Michelin Pilot Sport 5 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Spurwechselsicherheit - trocken
Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Rollwiderstand | Geräusch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 141 | 68 | 55 | 23 | 16 | 7 | |
| Kumho Ecsta Sport (PS72) Bewertung: empfehlenswert | 131 | 62 | 49 | 20 | 15 | 5 | |
| Nexen N Fera Sport SU2 Bewertung: empfehlenswert | 128 | 63 | 42 | 23 | 16 | 7 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
