Segment
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta Sport (PS72) gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken e.Ziex eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 87 % des Kumho Ecsta Sport (PS72). Der erste Reifentest von Kumho Ecsta Sport (PS72) wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen2. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
1. Falken e.Ziex 81%
Spurwechselsicherheit - trocken
1. Falken e.Ziex 87%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Falken e.Ziex 78%
