Segment
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse2. Falken Azenis FK520 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta Sport (PS72) eine bessere Bewertung von 78 % im Vergleich zu 74 % des Falken Azenis FK520. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta Sport (PS72) wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken Azenis FK520 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ACE 2026 225/40 R18, bei dem sowohl Ecsta Sport (PS72) als auch Azenis FK520 getestet wurden.
| # | Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Falken Azenis FK520
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse2. Falken Azenis FK520 Obere-Mittelklasse
1. Falken Azenis FK520 Sehr empfohlen2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen2. Falken Azenis FK520 Gut -
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Rollwiderstand | Geräusch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 141 | 68 | 55 | 23 | 16 | 7 | |
| Kumho Ecsta Sport (PS72) Bewertung: empfehlenswert | 131 | 62 | 49 | 20 | 15 | 5 | |
| Falken Azenis FK520 Bewertung: sehr empfehlenswert | 135 | 62 | 52 | 21 | 15 | 6 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||