Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 69 % im Vergleich zu 67 % des Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS52 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Falken ZIEX ZE310 Ecorun erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Vibilagare 2024 215/55 R17, bei dem sowohl Ecsta HS52 als auch ZIEX ZE310 Ecorun getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 75 % von Kumho Ecsta HS52 hat die Nässehaftungsklasse A, während 70 % von Falken ZIEX ZE310 Ecorun die Klasse B hat.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 3 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Gemittelt aus 3 Tests
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.