Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Bridgestone Turanza 6 eine bessere Bewertung von 77 % im Vergleich zu 69 % des Kumho Ecsta HS52. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS52 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Bridgestone Turanza 6 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2024 205/55 R16, bei dem sowohl Ecsta HS52 als auch Turanza 6 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 75 % der Abmessungen von Kumho Ecsta HS52 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (77%) der Bridgestone Turanza 6 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Gemittelt aus 2 Tests
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Kumho Ecsta HS52
Bridgestone Turanza 6
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.