Segment
1. Michelin Primacy 4+ Premium2. Kumho Ecsta HS51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta HS51 gegen Michelin Primacy 4+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS51 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Michelin Primacy 4+ erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 67 % von Kumho Ecsta HS51 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Michelin Primacy 4+ die Klasse A hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Ecsta HS51 wird in China und der Primacy 4+ in Spanien hergestellt.
| # | Kumho Ecsta HS51
| Michelin Primacy 4+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R18 | R16 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta HS51 Beispielhaft2. Michelin Primacy 4+ Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho Ecsta HS51 Zufriedenstellend
