Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto HP2 Budget-Reifen
Vergleich: Kumho Ecowing ES31 gegen Debica Presto HP2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica). Der erste Reifentest von Kumho Ecowing ES31 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Debica Presto HP2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Ecowing ES31 als auch Presto HP2 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 58 % der Abmessungen von Kumho Ecowing ES31 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (94%) der Debica Presto HP2 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R15 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Debica Presto HP2 12.8
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Debica Presto HP2 Beispielhaft2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Debica Presto HP2 Zufriedenstellend2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
