• 58 Läden, 184 262 Produkte

Vergleich: Kumho EcowinG ES01 KH27 gegen Goodyear Efficient Grip Performance

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Goodyear). Im Allgemeinen werden die Reifen von Goodyear sommer etwas besser bewertet (74 %) als die von Kumho (58 %). Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 185/65 R15, bei dem sowohl EcowinG ES01 KH27 als auch Efficient Grip Performance getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 78 % von Kumho EcowinG ES01 KH27 hat die Nässehaftungsklasse C, während 50 % von Goodyear Efficient Grip Performance die Klasse A hat.

# Kumho EcowinG ES01 KH27
/0%
Goodyear Efficient Grip Performance
/38%

Zum Vergleich hinzufügen

Kumho
Goodyear
AbmessungenR14 - R17 R14 - R20
Preis
EntfernenAus dem Vergleich entfernenAus dem Vergleich entfernen

Zum Vergleich hinzufügen

Abmessungen und Preise

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 4 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

4

Gegenseitige Prüfungen

ADAC
Name NassTrockenGeräuschVerschleißKraftstoffverbrauch
Beste Werte im Test1,91,52,10,51,4
Kumho EcowinG ES01 KH27
Bewertung: befriedigend
2,82,82,82,02,0
Goodyear Efficient Grip Performance
Bewertung: befriedigend
2,71,92,92,01,7
Testdetails anzeigen
Autobild
Name Bremsweg trockenBremsweg nass
Beste Werte im Test34,534,3
Kumho EcowinG ES01 KH2738,340,4
Goodyear Efficient Grip Performance37,537,6
Testdetails anzeigen
ADAC
Name NassTrockenVerschleißKomfortKraftstoffverbrauch
Beste Werte im Test1,91,50,51,51,6
Kumho EcowinG ES01 KH27
Bewertung: gut
2,72,33,03,21,8
Goodyear Efficient Grip Performance
Bewertung: gut
2,11,61,92,51,9
Testdetails anzeigen
ADAC
Name NassTrockenVerschleißKomfortKraftstoffverbrauch
Beste Werte im Test2,01,61,01,71,6
Kumho EcowinG ES01 KH27
Bewertung: gut
2,41,92,53,22,1
Goodyear Efficient Grip Performance
Bewertung: gut
2,12,02,03,92,1
Testdetails anzeigen