Vergleich: Kleber Dynaxer HP4 gegen BFGoodrich Advantage gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Wenn man die Vorteile des Kleber Dynaxer HP4 und des BFGoodrich Advantage gegeneinander abwägt, wird deutlich, dass diese Sommerreifen einzigartige Stärken und entsprechende Schwächen aufweisen.

Der Kleber Dynaxer HP4 von Kleber hat in unserem internen Bewertungssystem mit 82% etwas besser abgeschnitten. Im Autobild-Test belegte der Reifen Platz 14 von 53 getesteten Reifen. Während die besten Eigenschaften dieses Modells der Komfort und das Außengeräusch sind, schneidet er bei Nässe schlecht ab, wie Autobild 2024 berichtet. Außerdem ist dieser Reifen schwächer, wenn es um die Haftung auf nasser Fahrbahn geht, und seine Reaktion auf die Lenkung auf trockener Fahrbahn kann merklich verzögert sein.

Der BFGoodrich Advantage von BFGoodrich ist eine weitere Option für Sommerreifen. Mit einer Bewertung von 76 % belegte er im Autobild-Test den 18. Die Stärke dieses Reifens scheint im Komfort und im Trockenhandling zu liegen, er bietet sogar ein dynamisches Trockenhandling und einen reduzierten Rollwiderstand. Allerdings neigt der BFGoodrich Advantage bei Nässe zum Untersteuern und hat einen vergleichsweise längeren Bremsweg, wenn er Nässe ausgesetzt ist.

Im ADAC-Test von 50 Reifen sicherte sich der Kleber Dynaxer HP4 den 12. Platz und lag damit erneut vor dem BFGoodrich Advantage, der auf Platz 21 landete.

Beide Reifen sind nicht durch ein neueres Modell ersetzt worden. In Anbetracht ihrer Leistungen in unseren und verschiedenen anderen Tests scheint der Kleber Dynaxer HP4 der insgesamt leistungsfähigere Reifen zu sein, doch der BFGoodrich Advantage hat sicherlich seine Vorteile und kann aufgrund seines geringeren Rollwiderstands und niedrigeren Preises eine kostengünstige Option sein. Für Fahrer, die regelmäßig mit nassen Fahrbedingungen konfrontiert sind, bieten beide Reifen jedoch möglicherweise nicht die beste Lösung für Handling und Sicherheit.