56 Läden, 190 948 Produkte

Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Michelin Primacy 4+ gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Kaufen %

#	Firestone Roadhawk /57%	Michelin Primacy 4+ /76%	Goodyear Efficientgrip 2 SUV /92%	Goodyear Efficient Grip Performance 2 /78%	Falken e.Ziex /90%	GoodYear Efficientgrip Performance 2 /78%

Abmessungen	R15 - R21	R16 - R21	R16 - R22	R15 - R20	R15 - R21	R15 - R21
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Michelin Primacy 4+ Premium

2. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Premium

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Premium

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Premium

5. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse

6. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. Firestone Roadhawk 161

2. Michelin Primacy 4+ 123

3. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 58

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 47

5. Falken e.Ziex 34

6. GoodYear Efficientgrip Performance 2 23

Anzahl der Tests

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18x

3. Michelin Primacy 4+ 13x

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 5x

5. Falken e.Ziex 3x

6. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2x

Beste Position im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 1.

2. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 1.

3. Michelin Primacy 4+ 1.

4. Firestone Roadhawk 2.

5. Falken e.Ziex 2.

6. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2.

Schlechteste Position im Test

1. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 4.

2. Falken e.Ziex 5.

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 5.

4. Michelin Primacy 4+ 8.

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18.

6. Firestone Roadhawk 31.

Durchschnittliche Position in Tests

1. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 2.2

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 3.5

3. Falken e.Ziex 3.67

4. Michelin Primacy 4+ 4.31

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 6.11

6. Firestone Roadhawk 11.9

Jahr der letzten Prüfung

1. Falken e.Ziex 2025

2. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 2025

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2025

4. Michelin Primacy 4+ 2025

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 2024

6. Firestone Roadhawk 2023

Beste Bewertung im Test

1. Firestone Roadhawk Beispielhaft

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beispielhaft

3. Goodyear Efficientgrip 2 SUV Beispielhaft

4. Michelin Primacy 4+ Sehr empfohlen

5. Falken e.Ziex Sehr gut

6. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Sehr gut

Schlechteste Bewertung im Test

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Empfohlen

2. Michelin Primacy 4+ Gut

3. Falken e.Ziex Gut

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zufriedenstellend

5. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen

6. Goodyear Efficientgrip 2 SUV ?

Nass

(Gesamtbewertung)

Michelin
Primacy 4+

83%

Firestone
Roadhawk

82%

Goodyear
Efficientgrip 2 SUV

82.5%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

75.8%

Falken
e.Ziex

74.5%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

67%

Aquaplaning - quer

1. Firestone Roadhawk 85%

2. Michelin Primacy 4+ 80%

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 68%

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 0%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 0%

6. Falken e.Ziex 0%

Aquaplaning - längs

1. Firestone Roadhawk 86%

2. Michelin Primacy 4+ 84%

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 66%

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 0%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 0%

6. Falken e.Ziex 0%

Nassbremsen

1. Michelin Primacy 4+ 85%

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 76%

3. Firestone Roadhawk 67%

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 0%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 0%

6. Falken e.Ziex 0%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Michelin Primacy 4+ A

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 A

3. Firestone Roadhawk A

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV A

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 A

6. Falken e.Ziex ?

Trocken

(Gesamtbewertung)

Michelin
Primacy 4+

87%

Falken
e.Ziex

84.9%

Firestone
Roadhawk

83%

Goodyear
Efficientgrip 2 SUV

82.8%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

80%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

74.8%

Trockenbremsen

1. Michelin Primacy 4+ 89%

2. Firestone Roadhawk 84%

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 84%

4. Falken e.Ziex 0%

5. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 0%

6. Goodyear Efficient Grip Performance 2 0%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Goodyear
Efficientgrip 2 SUV

92.1%

Michelin
Primacy 4+

86%

Falken
e.Ziex

78%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

77%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

75.5%

Firestone
Roadhawk

73%

Außengeräusch

1. Michelin Primacy 4+ 90%

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 86%

3. Firestone Roadhawk 74%

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV 0%

5. Falken e.Ziex 0%

6. Goodyear Efficient Grip Performance 2 0%

Außenlärm nach EU-Label

1. Michelin Primacy 4+ ?

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 ?

3. Firestone Roadhawk ?

4. Goodyear Efficientgrip 2 SUV ?

5. Falken e.Ziex ?

6. Goodyear Efficient Grip Performance 2 ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

91%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

91.3%

Goodyear
Efficientgrip 2 SUV

84%

Michelin
Primacy 4+

82%

Falken
e.Ziex

80%

Firestone
Roadhawk

76%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 B

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 B

3. Goodyear Efficientgrip 2 SUV B

4. Michelin Primacy 4+ C

5. Firestone Roadhawk C

6. Falken e.Ziex ?

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 4 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

Gegenseitige Prüfungen

Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16

Name
Firestone Roadhawk Bewertung: gut
Michelin Primacy 4+ Bewertung: vorbildlich
GoodYear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: vorbildlich
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16

Name	Bremsweg trocken	Bremsweg nass
Beste Werte im Test	35,4	25,8
Firestone Roadhawk	36,6	28,7
Michelin Primacy 4+	36,3	27,7
GoodYear Efficient Grip Performance 2	36,4	29,2
Testdetails anzeigen

Autoklub ČR Sommerreifen-test 2023 205/55 R16

Name	Gesamtpunktesumme	Nass	Trocken
Beste Werte im Test	104,7	106	103,4
Firestone Roadhawk	100	100	100
Michelin Primacy 4+	102,6	103,9	101,4
Testdetails anzeigen

ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16

Name	Auswirkung auf die Umwelt	Fahrsicherheit
Beste Werte im Test	1,3	1,8
Firestone Roadhawk Bewertung: gut	2,7	2,8
Michelin Primacy 4+ Bewertung: gut	1,6	2,3
GoodYear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: gut	1,7	2,1
Testdetails anzeigen

Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Michelin Primacy 4+ gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Zum Vergleich hinzufügen

Zum Vergleich hinzufügen

Gemeinsame Tests verfügbar

Gegenseitige Prüfungen

Sommer

Ranglisten

Tests

Marken

Ranglisten

Tests

Marken

Winter

Ranglisten

Tests

Marken

Ranglisten

Tests

Marken

Ganzjahres

Ranglisten

Tests

Marken

Ranglisten

Tests

Marken