Segment
2. Michelin Primacy 5 Premium3. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse
Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Goodyear Efficient Grip Performance gegen Michelin Primacy 5
Inhaltsverzeichnis:
| # | Firestone Roadhawk
| Goodyear Efficient Grip Performance
| Michelin Primacy 5
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R14 - R20 | R16 - R21 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Heute vergleichen wir zwei beliebte Sommerreifen: Firestone Roadhawk und Goodyear Efficient Grip Performance. Beide Reifen haben sich in einer Reihe von Tests bewährt. Schauen wir uns also die Ergebnisse an und finden wir ihre Stärken und Schwächen heraus.
Der Firestone Roadhawk erhielt auf unserer Website eine Gesamtbewertung von 71 %. Er schnitt in den Tests des Autoklubs ČR und des ADAC gut ab und belegte die Plätze 11 bzw. 4 von insgesamt 16-19 Reifen. Der Reifen zeichnete sich durch sein Trockenfahrverhalten, seine Sicherheit und sein Bremsverhalten auf nasser Fahrbahn aus. Im Autobild-Test belegte er Platz 3 von 51 verglichenen Reifen. Der Firestone Roadhawk wurde jedoch nicht durch ein neueres Modell ersetzt.
Andererseits schnitt der Goodyear Efficient Grip Performance mit einer hervorragenden Gesamtbewertung von 88 % außergewöhnlich gut ab. Er belegte Platz 8 im Autoklub ČR-Test, bei dem sein Trockenhandling besonders geschätzt wurde, und Platz 12 im ADAC-Test mit den besten Eigenschaften bei Aquaplaning (quer) und Aquaplaning (längs). Außerdem belegte er den 11. Platz im Autobild-Test."""
Es ist wichtig zu erwähnen, dass Goodyear bereits einen Nachfolger des Efficient Grip Performance auf den Markt gebracht hat - den Goodyear Efficient Grip Performance 2, der eine noch bessere Leistung bieten soll.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Reifen in verschiedenen Tests lobenswert abgeschnitten haben. Während der Firestone Roadhawk beim Trockenfahrverhalten, bei der Sicherheit und beim Bremsen auf nasser Fahrbahn glänzt, schneidet der Goodyear Efficient Grip Performance in den Gesamttestpositionen besser ab und zeichnet sich vor allem durch sein Trockenhandling und seine Aquaplaning-Eigenschaften aus. Darüber hinaus hat Goodyear bereits eine neuere Version des Reifens auf den Markt gebracht, die wahrscheinlich noch leistungsfähiger ist.
Wenn Sie mehr über die einzelnen Reifen erfahren möchten, können Sie die Websites der jeweiligen Hersteller besuchen: Firestone und Goodyear.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Goodyear Efficient Grip Performance Beispielhaft2. Firestone Roadhawk Beispielhaft3. Michelin Primacy 5 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 5 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
5
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 101,2 | 100,7 | 101,7 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,9 | 2,9 | 2,0 | 1,7 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance Bewertung: befriedigend | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 37,5 | 37,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,0 | 3,2 | 3,0 | 1,8 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
