Segment
1. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse2. Fulda EcoControl HP2 Budget-Reifen
Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Fulda EcoControl HP2
Inhaltsverzeichnis:
| # | Firestone Roadhawk
| Fulda EcoControl HP2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R15 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Vergleich werden wir zwei Sommerreifen bewerten, den Firestone Roadhawk und den Fulda EcoControl HP2. Diese Bewertung wird Ihnen helfen, eine umfassendere Entscheidung auf der Grundlage Ihrer Bedürfnisse zu treffen.
Der Firestone Roadhawk, der von unserem Team mit 72 % bewertet wurde, hatte weder einen Vorgänger noch ein neueres Modell, das ihn ersetzte. Im Autobild-Test belegte er den 10. Platz unter 53 Reifen. Zu seinen Stärken zählen das gute Handling auf trockener Fahrbahn und auf nasser Fahrbahn. Allerdings wurde ihm ein erhöhtes Abrollgeräusch nachgesagt, was als eine seiner Schwächen gewertet werden könnte.
Im ADAC-Test sicherte sich der Firestone Roadhawk den 9. Platz von 16 Reifen, wobei er vor allem beim Trockenbremsen und bei Kurvenfahrten auf nasser Fahrbahn gut abschnitt. Allerdings wurde er für sein Handling auf nasser Fahrbahn kritisiert und als der lauteste Reifen im Test bezeichnet.
Auf der anderen Seite hat der Fulda EcoControl HP2, der in unserem Test mit 79% etwas besser bewertet wurde, seinen Vorgänger Fulda EcoControl HP ersetzt. Im Autobild-Test belegte er Platz 20 von 53 Reifen. Seine Stärken waren das geringe Außengeräusch und die Leistung bei Aquaplaning. Aber seine Gesamtleistung war nicht so ausgewogen und hatte Schwächen auf nasser Fahrbahn. Im ADAC-Test belegte er Platz 14.
Trotz seiner niedrigeren Testpositionen wurde der Fulda EcoControl HP2 für seine Umweltfreundlichkeit, seine Effizienz und seine Verschleißfestigkeit gelobt. Allerdings hatte er, ähnlich wie der Firestone Roadhawk, gewisse Probleme mit dem Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Firestone Roadhawk als auch der Fulda EcoControl HP2 ihre Stärken und Schwächen haben. Wenn Handling und Leistung auf trockener oder nasser Fahrbahn für Ihr Fahrzeug von entscheidender Bedeutung sind, sollten Sie sich eher für den Firestone Roadhawk entscheiden, da er in den Tests besser abschneidet. Wenn hingegen Außengeräusche und Umweltfreundlichkeit auf Ihrer Wichtigkeitsskala höher stehen, könnte der Fulda EcoControl HP2 die bessere Wahl für Sie sein.
Bitte beachten Sie, dass individuelle Präferenzen für Reifeneigenschaften variieren können. Prüfen Sie die Testzusammenfassungen und Fakten sorgfältig, bevor Sie Ihre endgültige Entscheidung treffen.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Fulda EcoControl HP2 12.75
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Fulda EcoControl HP2 Zufriedenstellend2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 6 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
6
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | |||||||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,8 | 29,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2,7 | 2,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: gut | 2,2 | 2,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: befriedigend | 3,1 | 2,7 | 3,2 | 1,0 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
