57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Petlas Imperium PT515 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Continental UltraContact NXT

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Petlas
Imperium PT515
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
UltraContact NXT
Anzahl der Tests
1
5
18
3
4
3
Optimale Position
#12
#13
#1
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
24.0
6.1
3.7
3.3
1.3
Neuester Test
2018
2024
2024
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
60
11
47
36
40
23

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Petlas Imperium PT515
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental UltraContact NXT
86%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Petlas Imperium PT515
55%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Continental UltraContact NXT
97%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Petlas Imperium PT515
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental UltraContact NXT
100%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Petlas Imperium PT515
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental UltraContact NXT
74%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Petlas Imperium PT515
30%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental UltraContact NXT
92%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Petlas Imperium PT515
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental UltraContact NXT
77%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Petlas Imperium PT515
46%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental UltraContact NXT
93%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Petlas Imperium PT515
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental UltraContact NXT
84%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Multihawk 2
76%
Petlas Imperium PT515
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Petlas Imperium PT515
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental UltraContact NXT
85%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Petlas Imperium PT515
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental UltraContact NXT
91%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Petlas Imperium PT515
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental UltraContact NXT
91%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen