Segment
1. Vredestein Ultrac Pro Premium2. Falken Azenis RS820 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Azenis RS820 gegen Vredestein Ultrac Pro
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Holland (Vredestein). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Vredestein (34 %). In diesem speziellen Fall hat der Vredestein Ultrac Pro eine bessere Bewertung von 71 % im Vergleich zu 57 % des Falken Azenis RS820. Der erste Reifentest von Falken Azenis RS820 wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2024, als Vredestein Ultrac Pro erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2025 295/30 R20, bei dem sowohl Azenis RS820 als auch Ultrac Pro getestet wurden. Wir wissen auch, wo Azenis RS820 hergestellt wird - Japan.
| # | Falken Azenis RS820
| Vredestein Ultrac Pro
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R19 - R20 | R18 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Vredestein Ultrac Pro Beispielhaft2. Falken Azenis RS820 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken Azenis RS820 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Kreisbahn nass
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken Azenis RS820 Bewertung: befriedigend | |||||||
| Vredestein Ultrac Pro Bewertung: befriedigend | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
