Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Azenis FK510 gegen Kumho Ecsta Sport (PS72)
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (58 %). Der erste Reifentest von Falken Azenis FK510 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Kumho Ecsta Sport (PS72) erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 69 % der Abmessungen von Falken Azenis FK510 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Kumho Ecsta Sport (PS72) Reifen haben auch A Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Azenis FK510 hergestellt wird - Japan/Türkei.
| # | Falken Azenis FK510
| Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R17 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trocken Lenkverhalten
Lenkreaktion - trocken
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
