Segment
1. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto HP2 Budget-Reifen
Vergleich: Debica Presto HP2 gegen Kumho Ecsta PS71
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta PS71 eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 60 % des Debica Presto HP2. Der erste Reifentest von Debica Presto HP2 wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Kumho Ecsta PS71 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 94 % von Debica Presto HP2 hat die Nässehaftungsklasse B, während 76 % von Kumho Ecsta PS71 die Klasse A hat.
| # | Debica Presto HP2
| Kumho Ecsta PS71
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R17 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Debica Presto HP2 12.8
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Debica Presto HP2 Beispielhaft2. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Debica Presto HP2 Zufriedenstellend2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Nassbremsung nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Preis-Wert
Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Debica Presto HP2 70 dB
