Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse
Vergleich: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV gegen Kumho WinterCraft WP52+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Kumho (63 %). Der erste Reifentest von BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV wurde im 2017 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Kumho WinterCraft WP52+ erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (77%) der Kumho WinterCraft WP52+ Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Kumho WinterCraft WP52+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R0 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Zufriedenstellend
