57 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Nokian WetProof gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Wenn Sie sich nicht zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Nokian WetProof entscheiden können, helfen wir Ihnen, eine fundierte Entscheidung zu treffen, indem wir die Gesamtergebnisse und Stärken/Schwächen der beiden Reifen vergleichen. Der BFGoodrich Advantage hat eine Gesamtbewertung von 80 %, während der Nokian WetProof mit 87 % eine etwas bessere Bewertung hat.


Betrachten wir zunächst den BFGoodrich Advantage-Reifen. Den Testergebnissen zufolge schnitt dieser Reifen im ADAC-Test bei der Kraftstoffeffizienz besser ab und belegte den 9. von 15 Plätzen. Auch im Autobild-Test zeigte er ein gutes Handling auf trockener Fahrbahn und belegte Platz 18 von 53 getesteten Reifen. Allerdings schnitt der BFGoodrich Advantage in anderen Tests wie Autozeitung, GTÜ und Firmenauto nicht so gut ab.


Der finnische Nokian WetProof-Reifen zeigte dagegen eine bessere Gesamtleistung in den Tests. Im ADAC-Test schnitt er bei Geräuschentwicklung und Kurvenfahrt auf nasser Fahrbahn besser ab und belegte Platz 11 von 15 Reifen. Der WetProof zeigte auch außergewöhnlich gute Ergebnisse in den GTÜ- und Firmenauto-Tests und belegte in beiden Tests den 2. Platz mit Top-Eigenschaften wie Kurvenfahrt auf nasser Fahrbahn, Nasshandling, Nasshandling (objektiv), Seitenführung auf nasser Fahrbahn und Außengeräusch. In den Tests der Autozeitung und der AutoBild belegte er sogar Platz 6.


Zu den Stärken des Nokian WetProof (Herbst 2017) gehören seine Effektivität, seine ausgewogene Leistung und seine gute Traktion auf nasser und trockener Fahrbahn. Die Schwächen des Reifens liegen in seiner Umweltbilanz, der Lebensdauer, dem Abrieb und der Nachhaltigkeit.


Zusammenfassend lautet unser Urteil über die Gesamtstärken und -schwächen der beiden Reifen wie folgt:


  • BFGoodrich Vorteil

  • Stärken: Kraftstoffeffizienz, Trockenhandling

  • Schwächen: Insgesamt medioćre Testergebnisse im Vergleich zum Nokian WetProof



  • Nokian WetProof

  • Stärken: Geräuschentwicklung, Kurvenfahren auf nasser Fahrbahn, Nasshandling, Außengeräusche

  • Schwächen: Umweltbilanz, Lebensdauer, Verschleiß, Abrieb, Nachhaltigkeit


Bei der Wahl zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Nokian WetProof scheint der WetProof insgesamt besser zu sein, da er in den meisten Kategorien besser abschneidet und leicht besser bewertet wird. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, spezifische Tests zu berücksichtigen, die für Ihre Fahrbedürfnisse relevant sind, wenn Sie eine Entscheidung treffen.

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Nokian
WetProof
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
14
14
3
3
Optimale Position
#8
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
13.4
5.6
3.3
3.7
Neuester Test
2026
2023
2026
2025
Verfügbare Größen
153
47
40
34

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Nokian WetProof
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Falken e.Ziex
68%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
69%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Nokian WetProof
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Falken e.Ziex
77%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Nokian WetProof
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%
Nassleistung
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Nokian WetProof
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Trockenleistung
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Nokian WetProof
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%
Trocken Lenkverhalten
BFGoodrich Advantage
75%
Nokian WetProof
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
73%
Lenkreaktion - trocken
BFGoodrich Advantage
70%
Nokian WetProof
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Nokian WetProof
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Nokian WetProof
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Falken e.Ziex
78%
Innengeräusche
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Nokian WetProof
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Nokian WetProof
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Nokian WetProof
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Nokian WetProof
46%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich