56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk gegen Kumho Ecsta HS52

1 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten

Der folgende Vergleich zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Goodyear Efficient Grip Performance 2 zielt darauf ab, die potenziellen Stärken und Schwächen dieser beiden Sommerreifenmodelle zu beleuchten, basierend auf verschiedenen Tests, die von unterschiedlichen Quellen gesammelt wurden. Beide Reifen sind renommierte Produkte ihrer Hersteller – BFGoodrich und Goodyear, bzw.


Beginnend mit dem BFGoodrich Advantage, erreichte das Reifenmodell unsere Bewertung von 76%. Besonders in Bezug auf Komfort und Trockenhandling stach es hervor, indem es konstant als ein Mittel- bis oberer Mittelfeld-Teilnehmer in den Tests platziert wurde, wie zum Beispiel 18. von 53 in Autobild und 9. von 15 in ADAC. Neben seinem dynamischen Trockenhandling und der bemerkenswerten Stille beim Rollen, bilden ein niedriger Rollwiderstand und ein erschwinglicher Preis seine Hauptstärken. Jedoch wird die Tendenz des Reifens zum Untersteuern bei nassen Bedingungen als ein leichter Nachteil hervorgehoben.


Andererseits erzielte der Goodyear Efficient Grip Performance 2 eine höhere Bewertung von uns mit 87%. Dieses Modell ersetzt seine vorherige Version, den Goodyear Efficient Grip Performance, und zeigt verbesserte Attribute. Es erwies sich in der Mehrheit der Tests als leistungsstarker Teilnehmer, landete meist innerhalb der Top 5, z. B. 4. von 15 in ADAC und 13. von 53 in Autobild. Die wertvollen Merkmale des Reifens umfassen eine überlegene Laufleistung, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und hohe Bequemlichkeit, mit zusätzlichem Lob für sein Trockenhandling und Nassecken-Fähigkeiten. Beachten Sie jedoch sein Premium-Preisniveau, das laut dem Autobild 2022 Bericht der primäre Nachteil ist.


Beim Vergleich der beiden Reifen scheint der Goodyear Efficient Grip Performance 2 einen leichten Vorteil gegenüber dem BFGoodrich Advantage zu haben – sowohl in den gegenseitigen Testpositionen als auch in der Gesamtleistung. Seine beeindruckende Laufleistung und das Wertangebot machen ihn trotz seines hohen Preisniveaus zu einer lohnenswerten Investition. In der Zwischenzeit liegen die Stärken des BFGoodrich Advantage in seinem außergewöhnlichen Handling auf trockenen Straßen und einem höheren Komfortniveau, zumal er erheblich erschwinglicher ist.


Insgesamt beeindruckt der Goodyear-Reifen mit seinen Allround-Fähigkeiten, während der BFGoodrich-Reifen eine starke Leistung zu einem niedrigeren Preis bietet, insbesondere für Fahrer, die trockene Straßenverhältnisse und Komfort priorisieren.

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
14
18
21
10
Optimale Position
#8
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
13.4
6.1
11.9
6.0
Neuester Test
2026
2024
2024
2026
Verfügbare Größen
153
47
164
104

Leistungsvergleich

Nassleistung
BFGoodrich Advantage
63%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
75%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
75%
Kumho
Ecsta HS52
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
64%
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta HS52
91%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
84%
Kumho Ecsta HS52
84%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta HS52
75%
Aquaplaning längs
BFGoodrich Advantage
57%
Firestone Roadhawk
76%
Kumho Ecsta HS52
66%
Aquaplaning quer
BFGoodrich Advantage
76%
Firestone Roadhawk
76%
Kumho Ecsta HS52
57%
Trockenleistung
BFGoodrich Advantage
74%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
83%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
91%
Kumho
Ecsta HS52
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
71%
Firestone Roadhawk
81%
Kumho Ecsta HS52
90%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Firestone Roadhawk
84%
Kumho Ecsta HS52
92%
Komfort und Lärm
BFGoodrich Advantage
82%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
56%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
82%
Kumho
Ecsta HS52
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
82%
Firestone Roadhawk
56%
Kumho Ecsta HS52
82%
Wirtschaft
BFGoodrich Advantage
72%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
79%
Firestone
Roadhawk
Kumho Ecsta HS52
67%
Kumho
Ecsta HS52
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
84%
Firestone Roadhawk
84%
Kumho Ecsta HS52
67%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
73%
Kumho Ecsta HS52
66%

Im Vergleich verwendete Tests

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Sommer
2024205/55 R16Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich