57 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk gegen Kleber Dynaxer HP4

2 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten

Der folgende Vergleich zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Goodyear Efficient Grip Performance 2 zielt darauf ab, die potenziellen Stärken und Schwächen dieser beiden Sommerreifenmodelle zu beleuchten, basierend auf verschiedenen Tests, die von unterschiedlichen Quellen gesammelt wurden. Beide Reifen sind renommierte Produkte ihrer Hersteller – BFGoodrich und Goodyear, bzw.


Beginnend mit dem BFGoodrich Advantage, erreichte das Reifenmodell unsere Bewertung von 76%. Besonders in Bezug auf Komfort und Trockenhandling stach es hervor, indem es konstant als ein Mittel- bis oberer Mittelfeld-Teilnehmer in den Tests platziert wurde, wie zum Beispiel 18. von 53 in Autobild und 9. von 15 in ADAC. Neben seinem dynamischen Trockenhandling und der bemerkenswerten Stille beim Rollen, bilden ein niedriger Rollwiderstand und ein erschwinglicher Preis seine Hauptstärken. Jedoch wird die Tendenz des Reifens zum Untersteuern bei nassen Bedingungen als ein leichter Nachteil hervorgehoben.


Andererseits erzielte der Goodyear Efficient Grip Performance 2 eine höhere Bewertung von uns mit 87%. Dieses Modell ersetzt seine vorherige Version, den Goodyear Efficient Grip Performance, und zeigt verbesserte Attribute. Es erwies sich in der Mehrheit der Tests als leistungsstarker Teilnehmer, landete meist innerhalb der Top 5, z. B. 4. von 15 in ADAC und 13. von 53 in Autobild. Die wertvollen Merkmale des Reifens umfassen eine überlegene Laufleistung, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und hohe Bequemlichkeit, mit zusätzlichem Lob für sein Trockenhandling und Nassecken-Fähigkeiten. Beachten Sie jedoch sein Premium-Preisniveau, das laut dem Autobild 2022 Bericht der primäre Nachteil ist.


Beim Vergleich der beiden Reifen scheint der Goodyear Efficient Grip Performance 2 einen leichten Vorteil gegenüber dem BFGoodrich Advantage zu haben – sowohl in den gegenseitigen Testpositionen als auch in der Gesamtleistung. Seine beeindruckende Laufleistung und das Wertangebot machen ihn trotz seines hohen Preisniveaus zu einer lohnenswerten Investition. In der Zwischenzeit liegen die Stärken des BFGoodrich Advantage in seinem außergewöhnlichen Handling auf trockenen Straßen und einem höheren Komfortniveau, zumal er erheblich erschwinglicher ist.


Insgesamt beeindruckt der Goodyear-Reifen mit seinen Allround-Fähigkeiten, während der BFGoodrich-Reifen eine starke Leistung zu einem niedrigeren Preis bietet, insbesondere für Fahrer, die trockene Straßenverhältnisse und Komfort priorisieren.

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone
Roadhawk
Kleber
Dynaxer HP4
Anzahl der Tests
14
18
21
11
Optimale Position
#8
#1
#2
#1
Durchschnittliche Position
13.4
6.1
11.9
11.6
Neuester Test
2026
2024
2024
2024
Verfügbare Größen
153
47
164
121

Leistungsvergleich

Gemittelt aus 2 Tests

Nassleistung
BFGoodrich Advantage
62%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
64%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
77%
Firestone
Roadhawk
Kleber Dynaxer HP4
66%
Kleber
Dynaxer HP4
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Firestone Roadhawk
68%
Kleber Dynaxer HP4
68%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
55%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
59%
Firestone Roadhawk
88%
Kleber Dynaxer HP4
59%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
59%
Firestone Roadhawk
75%
Kleber Dynaxer HP4
67%
Aquaplaning längs
BFGoodrich Advantage
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
57%
Firestone Roadhawk
76%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Aquaplaning quer
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Firestone Roadhawk
77%
Kleber Dynaxer HP4
68%
Trockenleistung
BFGoodrich Advantage
77%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
84%
Firestone
Roadhawk
Kleber Dynaxer HP4
65%
Kleber
Dynaxer HP4
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
66%
Firestone Roadhawk
79%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Firestone Roadhawk
88%
Kleber Dynaxer HP4
60%
Komfort und Lärm
BFGoodrich Advantage
75%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
81%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
62%
Firestone
Roadhawk
Kleber Dynaxer HP4
82%
Kleber
Dynaxer HP4
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Firestone Roadhawk
59%
Kleber Dynaxer HP4
91%
Fahrkomfort
BFGoodrich Advantage
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Firestone Roadhawk
64%
Kleber Dynaxer HP4
73%
Wirtschaft
BFGoodrich Advantage
69%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
94%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Firestone Roadhawk
67%
Firestone
Roadhawk
Kleber Dynaxer HP4
67%
Kleber
Dynaxer HP4
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
88%
Firestone Roadhawk
74%
Kleber Dynaxer HP4
78%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Firestone Roadhawk
60%
Kleber Dynaxer HP4
56%

Im Vergleich verwendete Tests

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Sommer
2024205/55 R16Ansehen
AutobildAutobild
Sommer
2021205/55 R16Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich