57 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Fulda EcoControl HP2 gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2

Wir alle wissen, wie wichtig gute Reifen für optimale Sicherheit, Leistung und Kraftstoffeffizienz sind. Heute wollen wir einen Vergleich zwischen zwei Sommerreifen anstellen - dem BFGoodrich Advantage und dem Fulda EcoControl HP2. Diese werden von den Herstellern BFGoodrich bzw. Fulda angeboten.


Der BFGoodrich Advantage erhielt auf unserer Website eine Bewertung von 76 %. Bei den Tests der Autobild belegte dieser Reifen Platz 18 von 53 und wurde für seinen Komfort und sein Trockenhandling gelobt. Der ADAC zeichnete ihn für seine Kraftstoffeffizienz aus und bewertete ihn mit Platz 9 von 15. Autobild 2024 lobte das dynamische Trockenhandling, das leise Abrollgeräusch und den geringen Rollwiderstand, und das alles zu einem wettbewerbsfähigen Preis. Als kleines Manko wurde jedoch die Neigung zum Untersteuern auf nasser Fahrbahn genannt.


Der Fulda EcoControl HP2, der das Vorgängermodell Fulda EcoControl HP ersetzt, erreichte auf unserem Portal eine Bewertung von 79%. Seine Testposition war der des BFGoodrich Advantage sehr ähnlich: Platz 20 bei Autobild und Platz 8 bei den ADAC-Tests. Der Reifen zeichnete sich durch niedrige Außengeräusche und gute Leistungen bei Queraquaplaning aus. Die Kritiker der Autobild 2024 lobten ihn für seine guten Umwelteigenschaften und die zufriedenstellende Abnutzung und Effizienz des Reifens, bemängelten aber sein weniger ausgewogenes Fahrverhalten und seine Schwäche auf nasser Fahrbahn.


Welcher Reifen ist also insgesamt besser? Beide liegen ziemlich nah beieinander, sowohl in unseren Bewertungen als auch in verschiedenen unabhängigen Tests. Der BFGoodrich Advantage zeichnet sich durch sein überlegenes Handling auf trockener Fahrbahn, seine Laufruhe und seine Kosteneffizienz aus, verliert aber Punkte beim Handling auf nasser Fahrbahn. Im Gegensatz dazu ist der Fulda EcoControl HP2 ein starker Leistungsträger in Aquaplaning-Tests und zeichnet sich durch seine geringere Geräuschentwicklung aus, auch wenn er unter nassen Bedingungen Schwächen aufweist.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Fulda EcoControl HP2 auf Ihre individuellen Fahrbedingungen und Vorlieben hinausläuft. Wenn Sie oft auf trockener Fahrbahn fahren und Wert auf Komfort und Handling legen, könnte der BFGoodrich Ihre Wahl sein. Wenn Sie jedoch Wert auf Effizienz und Umweltfreundlichkeit legen, könnte der Fulda EcoControl HP2 trotz seines leichten Nachteils auf nassen Straßen die richtige Wahl sein.

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Fulda
EcoControl HP2
Falken
e.Ziex
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Anzahl der Tests
14
8
3
18
Optimale Position
#8
#4
#2
#1
Durchschnittliche Position
13.4
12.8
3.7
6.1
Neuester Test
2026
2024
2025
2024
Verfügbare Größen
153
30
34
47

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Fulda EcoControl HP2
65%
Falken e.Ziex
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Fulda EcoControl HP2
63%
Falken e.Ziex
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Fulda EcoControl HP2
73%
Falken e.Ziex
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Fulda EcoControl HP2
62%
Falken e.Ziex
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Fulda EcoControl HP2
83%
Falken e.Ziex
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Fulda EcoControl HP2
73%
Falken e.Ziex
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Fulda EcoControl HP2
79%
Falken e.Ziex
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Fulda EcoControl HP2
74%
Falken e.Ziex
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Fulda EcoControl HP2
78%
Falken e.Ziex
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Fulda EcoControl HP2
67%
Falken e.Ziex
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Falken e.Ziex
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Fulda EcoControl HP2
77%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Fulda EcoControl HP2
76%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Fulda EcoControl HP2
69%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Fulda EcoControl HP2
77%
Falken e.Ziex
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Fulda EcoControl HP2
72%
Falken e.Ziex
95%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Fulda EcoControl HP2
82%
Falken e.Ziex
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Fulda EcoControl HP2
81%
Falken e.Ziex
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich