• 27 Läden, 210 694 Produkte

Vergleich: BFGoodrich ACTIVAN WINTER gegen Continental VanContact Winter

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (80 %) als die von BFGoodrich (67 %). Der erste Reifentest von BFGoodrich ACTIVAN WINTER wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Continental VanContact Winter erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl ACTIVAN WINTER als auch VanContact Winter getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von BFGoodrich ACTIVAN WINTER haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (97%) der Continental VanContact Winter Reifen haben auch B Nässebewertungen.

# BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%
Continental VanContact Winter
/75%

Zum Vergleich hinzufügen

AbmessungenR14 - R16 R14 - R17
Preis
EntfernenAus dem Vergleich entfernenAus dem Vergleich entfernen

Zum Vergleich hinzufügen

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Name NassTrockenSchneeEisGeräuschVerschleißKraftstoffverbrauch
Beste Werte im Test2,42,32,22,32,52,01,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Bewertung: nicht empfehlenswert
4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Continental VanContact Winter
Bewertung: empfehlenswert
2,4 2,3 2,72,83,13,02,2
Testdetails anzeigen