Segment
2. Michelin Primacy 4+ Premium3. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse4. Apollo Aspire 4G Budget-Reifen
Vergleich: Apollo Aspire 4G gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Michelin Primacy 4+ gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
| # | Apollo Aspire 4G
| Goodyear Efficient Grip Performance 2
| Michelin Primacy 4+
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Abmessungen | R16 - R19 | R15 - R20 | R16 - R21 | R15 - R21 | |
| Preis | |||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.674. Apollo Aspire 4G 25.33
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beispielhaft2. Michelin Primacy 4+ Sehr empfohlen3. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken e.Ziex Gut3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zufriedenstellend
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Apollo Aspire 4G | 37,6 | 30,7 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 | 36,4 | 29,2 | |||||
| Michelin Primacy 4+ | 36,3 | 27,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
