57 · Produkte}

Vergleich: Viking Fourtech gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Continental UltraContact NXT

Testprofil

Viking
Fourtech
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Continental
UltraContact NXT
Anzahl der Tests
5
18
3
4
3
Optimale Position
#11
#1
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
17.0
6.1
3.7
3.3
1.3
Neuester Test
2021
2024
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
32
47
36
40
23

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking Fourtech
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental UltraContact NXT
86%
Nassbremsen
Viking Fourtech
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Continental UltraContact NXT
97%
Kreisbahn nass
Viking Fourtech
55%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental UltraContact NXT
100%
Handling - nass
Viking Fourtech
59%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental UltraContact NXT
92%
Aquaplaning - quer
Viking Fourtech
96%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental UltraContact NXT
74%
Aquaplaning - längs
Viking Fourtech
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Continental UltraContact NXT
77%
Schnee
Viking Fourtech
71%
Kosten
Viking Fourtech
84%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Continental UltraContact NXT
84%
Rollwiderstand
Viking Fourtech
96%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Continental UltraContact NXT
83%
Kilometerstand
Viking Fourtech
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Continental UltraContact NXT
85%
Trocken
Viking Fourtech
59%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Continental UltraContact NXT
93%
Handling - trocken
Viking Fourtech
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental UltraContact NXT
98%
Trockenbremsen
Viking Fourtech
47%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Continental UltraContact NXT
86%
Komfort
Viking Fourtech
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Continental UltraContact NXT
91%
Außengeräusch
Viking Fourtech
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Continental UltraContact NXT
91%
Komfort
Viking Fourtech
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen