57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Kumho Ecsta HS52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen Michelin Primacy 5 gegen Firestone Roadhawk 2

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
e.Primacy
Michelin
Primacy 5
Firestone
Roadhawk 2
Anzahl der Tests
5
10
4
4
5
6
Optimale Position
#9
#2
#2
#3
#1
#3
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
3.3
12.0
4.8
4.7
Neuester Test
2025
2026
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
24
109
40
111
158
146

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
66%
Michelin Primacy 5
85%
Firestone Roadhawk 2
86%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Kumho Ecsta HS52
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
56%
Michelin Primacy 5
87%
Firestone Roadhawk 2
88%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
70%
Michelin Primacy 5
87%
Firestone Roadhawk 2
78%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin e.Primacy
68%
Michelin Primacy 5
92%
Firestone Roadhawk 2
95%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Kumho Ecsta HS52
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
64%
Firestone Roadhawk 2
84%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
63%
Michelin Primacy 5
77%
Firestone Roadhawk 2
88%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
88%
Michelin Primacy 5
95%
Firestone Roadhawk 2
77%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
90%
Michelin Primacy 5
91%
Firestone Roadhawk 2
66%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Kumho Ecsta HS52
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
87%
Michelin Primacy 5
91%
Firestone Roadhawk 2
71%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
80%
Michelin Primacy 5
87%
Firestone Roadhawk 2
79%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Kumho Ecsta HS52
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
83%
Michelin Primacy 5
77%
Firestone Roadhawk 2
81%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
80%
Michelin Primacy 5
89%
Firestone Roadhawk 2
77%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
100%
Michelin Primacy 5
86%
Firestone Roadhawk 2
68%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
100%
Michelin Primacy 5
86%
Firestone Roadhawk 2
85%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Kumho Ecsta HS52
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin e.Primacy
100%
Michelin Primacy 5
85%
Firestone Roadhawk 2
38%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen