57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
Firestone
Roadhawk 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
5
10
3
6
4
Optimale Position
#9
#2
#2
#3
#2
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
3.7
4.7
3.3
Neuester Test
2025
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
24
109
36
146
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
Firestone Roadhawk 2
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
Firestone Roadhawk 2
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
Firestone Roadhawk 2
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
Firestone Roadhawk 2
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
87%
Firestone Roadhawk 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
Firestone Roadhawk 2
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Kumho Ecsta HS52
54%
Falken e.Ziex
60%
Firestone Roadhawk 2
38%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
Falken e.Ziex
95%
Firestone Roadhawk 2
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Kumho Ecsta HS52
63%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%
Firestone Roadhawk 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Kumho Ecsta HS52
91%
Falken e.Ziex
88%
Firestone Roadhawk 2
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
81%
Firestone Roadhawk 2
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen