57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Continental UltraContact NXT gegen Michelin e.Primacy gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Kumho
Ecsta HS52
Continental
UltraContact NXT
Michelin
e.Primacy
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Anzahl der Tests
5
10
3
4
18
Optimale Position
#9
#2
#1
#3
#1
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
1.3
12.0
6.1
Neuester Test
2025
2026
2026
2025
2024
Verfügbare Größen
24
109
23
111
47

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental UltraContact NXT
86%
Michelin e.Primacy
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Kumho Ecsta HS52
68%
Continental UltraContact NXT
74%
Michelin e.Primacy
56%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
Continental UltraContact NXT
97%
Michelin e.Primacy
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Kumho Ecsta HS52
77%
Continental UltraContact NXT
77%
Michelin e.Primacy
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Kumho Ecsta HS52
72%
Continental UltraContact NXT
100%
Michelin e.Primacy
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Kumho Ecsta HS52
80%
Continental UltraContact NXT
92%
Michelin e.Primacy
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Kumho Ecsta HS52
85%
Continental UltraContact NXT
93%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Kumho Ecsta HS52
91%
Continental UltraContact NXT
86%
Michelin e.Primacy
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Kumho Ecsta HS52
79%
Continental UltraContact NXT
98%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
69%
Continental UltraContact NXT
84%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
Continental UltraContact NXT
83%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Kumho Ecsta HS52
54%
Continental UltraContact NXT
85%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
80%
Continental UltraContact NXT
91%
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
81%
Continental UltraContact NXT
91%
Michelin e.Primacy
90%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Kumho Ecsta HS52
63%
Continental UltraContact NXT
90%
Michelin e.Primacy
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen