57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Hankook Ventus Evo

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Hankook
Ventus Evo
Anzahl der Tests
5
10
14
4
5
Optimale Position
#9
#2
#8
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
13.4
3.3
2.8
Neuester Test
2025
2026
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
24
109
153
40
139

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Hankook Ventus Evo
88%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Hankook Ventus Evo
84%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Kumho Ecsta HS52
72%
BFGoodrich Advantage
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Hankook Ventus Evo
94%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Hankook Ventus Evo
92%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Kumho Ecsta HS52
68%
BFGoodrich Advantage
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Hankook Ventus Evo
77%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Hankook Ventus Evo
91%
Schnee
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Hankook Ventus Evo
74%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Kumho Ecsta HS52
54%
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Hankook Ventus Evo
78%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
Kumho Ecsta HS52
97%
BFGoodrich Advantage
65%
Hankook Ventus Evo
71%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Hankook Ventus Evo
72%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Hankook Ventus Evo
84%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
81%
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Hankook Ventus Evo
87%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Hankook Ventus Evo
89%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Kumho Ecsta HS52
91%
BFGoodrich Advantage
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Hankook Ventus Evo
85%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Hankook Ventus Evo
93%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen