57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Michelin Primacy 5 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Michelin
Primacy 5
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
4
10
4
5
3
Optimale Position
#9
#2
#2
#3
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
6.0
12.0
4.8
3.7
Neuester Test
2025
2026
2026
2025
2026
2025
Verfügbare Größen
24
40
109
111
158
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Michelin Primacy 5
85%
Falken e.Ziex
75%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
61%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Michelin Primacy 5
92%
Falken e.Ziex
68%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Michelin Primacy 5
77%
Falken e.Ziex
69%
Schnee
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
68%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Michelin Primacy 5
95%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Michelin Primacy 5
91%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
63%
Michelin e.Primacy
87%
Michelin Primacy 5
91%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Michelin Primacy 5
87%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin e.Primacy
83%
Michelin Primacy 5
77%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
80%
Michelin Primacy 5
89%
Falken e.Ziex
81%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Michelin Primacy 5
86%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
100%
Michelin Primacy 5
86%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Michelin Primacy 5
85%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen