57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Michelin Primacy 5 gegen Hankook ION Evo

Testprofil

Viking
FourTech Plus
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
Michelin
Primacy 5
Hankook
ION Evo
Anzahl der Tests
5
4
18
3
5
1
Optimale Position
#9
#2
#1
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
6.1
3.7
4.8
1.0
Neuester Test
2025
2026
2024
2025
2026
2025
Verfügbare Größen
24
40
47
36
158
66

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
Michelin Primacy 5
85%
Hankook ION Evo
89%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
61%
Michelin Primacy 5
87%
Hankook ION Evo
87%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Michelin Primacy 5
87%
Hankook ION Evo
97%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
68%
Michelin Primacy 5
92%
Hankook ION Evo
77%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Falken e.Ziex
77%
Hankook ION Evo
92%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
69%
Michelin Primacy 5
77%
Hankook ION Evo
92%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Michelin Primacy 5
86%
Hankook ION Evo
71%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
95%
Michelin Primacy 5
86%
Hankook ION Evo
69%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
60%
Michelin Primacy 5
85%
Hankook ION Evo
82%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
78%
Michelin Primacy 5
95%
Hankook ION Evo
72%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
78%
Michelin Primacy 5
91%
Hankook ION Evo
66%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
78%
Michelin Primacy 5
91%
Hankook ION Evo
78%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
85%
Michelin Primacy 5
87%
Hankook ION Evo
92%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
88%
Michelin Primacy 5
77%
Hankook ION Evo
91%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
81%
Michelin Primacy 5
89%
Hankook ION Evo
92%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen