57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Hankook Ventus Evo

Testprofil

Viking
FourTech Plus
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Hankook
Ventus Evo
Anzahl der Tests
5
14
10
4
5
Optimale Position
#9
#8
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
13.4
6.0
3.3
2.8
Neuester Test
2025
2026
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
24
153
109
40
139

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Hankook Ventus Evo
88%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Hankook Ventus Evo
77%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Hankook Ventus Evo
91%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Hankook Ventus Evo
84%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Hankook Ventus Evo
94%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Hankook Ventus Evo
92%
Schnee
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Hankook Ventus Evo
74%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
BFGoodrich Advantage
65%
Kumho Ecsta HS52
97%
Hankook Ventus Evo
71%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Hankook Ventus Evo
72%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Hankook Ventus Evo
78%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Hankook Ventus Evo
89%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Hankook Ventus Evo
93%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Hankook Ventus Evo
85%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Hankook Ventus Evo
84%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Hankook Ventus Evo
87%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Hankook Ventus Evo
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.ch

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen