Vergleich: Nokian WR C3 gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2

Obere-Mittelklasse

Nokian

WR C3

R14 – R17

VS

Obere-Mittelklasse

Falken

e.Ziex

Roadhawk 2

8.0

R16 – R22

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

WR C3

e.Ziex

Roadhawk 2

Anzahl der Tests

1

3

6

Optimale Position

#7

#2

#3

Durchschnittliche Position

7.0

3.7

4.7

Neuester Test

2018

2025

2026

Verfügbare Größen

23

34

146

Nass

Nokian WR C3

31%

Falken e.Ziex

75%

Firestone Roadhawk 2

86%

Nassbremsen

Nokian WR C3

25%

Falken e.Ziex

87%

Firestone Roadhawk 2

78%

Aquaplaning - quer

Nokian WR C3

25%

Falken e.Ziex

61%

Firestone Roadhawk 2

88%

Kreisbahn nass

Nokian WR C3

33%

Falken e.Ziex

77%

Firestone Roadhawk 2

84%

Handling - nass

Nokian WR C3

33%

Falken e.Ziex

69%

Firestone Roadhawk 2

88%

Aquaplaning - längs

Nokian WR C3

33%

Falken e.Ziex

68%

Firestone Roadhawk 2

95%

Trocken

Nokian WR C3

60%

Falken e.Ziex

85%

Firestone Roadhawk 2

79%

Spurwechselsicherheit - trocken

Nokian WR C3

53%

Falken e.Ziex

87%

Firestone Roadhawk 2

93%

Trockenbremsen

Nokian WR C3

62%

Falken e.Ziex

88%

Firestone Roadhawk 2

81%

Handling - trocken

Nokian WR C3

53%

Falken e.Ziex

81%

Firestone Roadhawk 2

77%

Schnee

Nokian WR C3

96%

Komfort

Nokian WR C3

62%

Falken e.Ziex

78%

Firestone Roadhawk 2

77%

Außengeräusch

Nokian WR C3

81%

Falken e.Ziex

78%

Firestone Roadhawk 2

66%

Kosten

Nokian WR C3

43%

Falken e.Ziex

80%

Firestone Roadhawk 2

68%

Rollwiderstand

Nokian WR C3

43%

Falken e.Ziex

95%

Firestone Roadhawk 2

85%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Nokian WR C3 gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2

WR C3

e.Ziex

Roadhawk 2

Testprofil

Nass

Trocken

Schnee

Komfort

Kosten

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen