Vergleich: Nokian Powerproof 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta PS71

Obere-Mittelklasse

Nokian

Powerproof 2

VS

Advantage

Ecsta PS71

8.3

R16 – R22

Auch vergleichen mit

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testprofil

Powerproof 2

Advantage

Ecsta PS71

Anzahl der Tests

2

14

15

Optimale Position

#6

#8

#2

Durchschnittliche Position

8.0

13.4

9.0

Neuester Test

2026

2025

Verfügbare Größen

91

153

225

Nass

Nokian Powerproof 2

69%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta PS71

79%

Aquaplaning - längs

Nokian Powerproof 2

42%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta PS71

90%

Nassbremsen

Nokian Powerproof 2

74%

BFGoodrich Advantage

77%

Kumho Ecsta PS71

79%

Handling - nass

Nokian Powerproof 2

84%

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho Ecsta PS71

79%

Aquaplaning - quer

Nokian Powerproof 2

86%

BFGoodrich Advantage

53%

Kumho Ecsta PS71

87%

Trocken

Nokian Powerproof 2

66%

BFGoodrich Advantage

72%

Kumho Ecsta PS71

72%

Trockenbremsen

Nokian Powerproof 2

69%

BFGoodrich Advantage

76%

Kumho Ecsta PS71

76%

Handling - trocken

Nokian Powerproof 2

71%

BFGoodrich Advantage

80%

Kumho Ecsta PS71

81%

Kosten

Nokian Powerproof 2

84%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta PS71

71%

Rollwiderstand

Nokian Powerproof 2

84%

BFGoodrich Advantage

66%

Kumho Ecsta PS71

73%

Komfort

Nokian Powerproof 2

66%

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho Ecsta PS71

67%

Außengeräusch

Nokian Powerproof 2

66%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta PS71

62%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Nokian Powerproof 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta PS71

Powerproof 2

Advantage

Ecsta PS71

Testprofil

Nass

Trocken

Kosten

Komfort

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen