Vergleich: Nokian Line gegen Hankook ION FlexClimate gegen Kumho Ecsta HS52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Obere-Mittelklasse

Nokian

Line

R14 – R17

VS

Obere-Mittelklasse

Hankook

Auch vergleichen mit

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofil

Line

ION FlexClimate

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Anzahl der Tests

6

1

10

4

Optimale Position

#6

#1

#2

Durchschnittliche Position

12.2

1.0

6.0

3.3

Neuester Test

2018

2025

2026

Verfügbare Größen

53

27

109

40

Nass

Nokian Line

84%

Hankook ION FlexClimate

90%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Handling - nass

Nokian Line

80%

Hankook ION FlexClimate

84%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - quer

Nokian Line

72%

Hankook ION FlexClimate

90%

Kumho Ecsta HS52

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - längs

Nokian Line

84%

Hankook ION FlexClimate

95%

Kumho Ecsta HS52

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Nassbremsen

Nokian Line

84%

Hankook ION FlexClimate

90%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Kreisbahn nass

Nokian Line

87%

Kumho Ecsta HS52

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Trocken

Nokian Line

76%

Hankook ION FlexClimate

90%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Handling - trocken

Nokian Line

83%

Hankook ION FlexClimate

90%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Trockenbremsen

Nokian Line

80%

Hankook ION FlexClimate

90%

Kumho Ecsta HS52

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Kosten

Nokian Line

68%

Hankook ION FlexClimate

84%

Kumho Ecsta HS52

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kilometerstand

Nokian Line

63%

Kumho Ecsta HS52

54%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Rollwiderstand

Nokian Line

78%

Hankook ION FlexClimate

84%

Kumho Ecsta HS52

70%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Komfort

Nokian Line

68%

Hankook ION FlexClimate

78%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Außengeräusch

Nokian Line

72%

Hankook ION FlexClimate

81%

Kumho Ecsta HS52

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Rankings entdecken

Reifen für Elektroautos Beste Trockenhandling reifen Beste Regenreifen Reifen mit bestem Handling Die Leisesten reifen Die günstigsten reifen Beste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

VS

Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

VS

Kleber Quadraxer 3 vs Michelin CrossClimate 2

Auch vergleichen

Nokian Line vs Nokian Wetproof

Nokian Line vs Firestone Roadhawk

Nokian Line vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Nokian Line vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Kumho Ecsta HS51

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Nach Marke durchsuchen

GT

Vergleich: Nokian Line gegen Hankook ION FlexClimate gegen Kumho Ecsta HS52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Line

ION FlexClimate

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Nass

Trocken

Kosten

Komfort

Abmessungen und Preise

Rankings entdecken

Beliebte Reifenvergleiche

Auch vergleichen

Nach Marke durchsuchen

Zum Vergleich hinzufügen