Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen Hankook ION Evo

Premium

Michelin

Energy Saver +

R13 – R

VS

Premium

Goodyear

Efficientgrip 2 SUV

ION Evo

9.0

R17 – R22

Auch vergleichen mit

PremiumContact 7

Pilot Sport 4 SUV

Efficientgrip 2 SUV

Testprofil

Energy Saver +

Efficientgrip 2 SUV

ION Evo

Anzahl der Tests

4

5

1

Optimale Position

#5

#1

Durchschnittliche Position

10.3

2.2

1.0

Neuester Test

2018

2025

Verfügbare Größen

—

63

64

Nass

Michelin Energy Saver +

87%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

Hankook ION Evo

89%

Aquaplaning - quer

Michelin Energy Saver +

62%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

82%

Hankook ION Evo

87%

Aquaplaning - längs

Michelin Energy Saver +

90%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

78%

Hankook ION Evo

77%

Kreisbahn nass

Michelin Energy Saver +

95%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

79%

Hankook ION Evo

92%

Handling - nass

Michelin Energy Saver +

90%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

86%

Hankook ION Evo

92%

Kosten

Michelin Energy Saver +

80%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

Hankook ION Evo

71%

Rollwiderstand

Michelin Energy Saver +

79%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

77%

Hankook ION Evo

69%

Komfort

Michelin Energy Saver +

84%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

92%

Hankook ION Evo

72%

Außengeräusch

Michelin Energy Saver +

84%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

90%

Hankook ION Evo

66%

Trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

Hankook ION Evo

92%

Handling - trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

Hankook ION Evo

92%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen Hankook ION Evo

Energy Saver +

Efficientgrip 2 SUV

ION Evo

Testprofil

Nass

Kosten

Komfort

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen