Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Hankook ION Evo gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Premium

Michelin

Energy Saver +

R13

VS

Obere-Mittelklasse

Firestone

Auch vergleichen mit

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofil

Energy Saver +

Roadhawk 2

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

Anzahl der Tests

4

6

1

4

Optimale Position

#5

#3

#1

#2

Durchschnittliche Position

10.3

4.7

1.0

3.3

Neuester Test

2018

2026

2025

2026

Verfügbare Größen

—

146

66

40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass

Michelin Energy Saver +

87%

Firestone Roadhawk 2

86%

Hankook ION Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Handling - nass

Michelin Energy Saver +

90%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - quer

Michelin Energy Saver +

62%

Firestone Roadhawk 2

88%

Hankook ION Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - längs

Michelin Energy Saver +

90%

Firestone Roadhawk 2

95%

Hankook ION Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Kreisbahn nass

Michelin Energy Saver +

95%

Firestone Roadhawk 2

84%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Kosten

Michelin Energy Saver +

80%

Firestone Roadhawk 2

68%

Hankook ION Evo

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kilometerstand

Michelin Energy Saver +

94%

Firestone Roadhawk 2

38%

Hankook ION Evo

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Rollwiderstand

Michelin Energy Saver +

79%

Firestone Roadhawk 2

85%

Hankook ION Evo

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Komfort

Michelin Energy Saver +

84%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook ION Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Außengeräusch

Michelin Energy Saver +

84%

Firestone Roadhawk 2

66%

Hankook ION Evo

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Firestone Roadhawk 2

79%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Handling - trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Firestone Roadhawk 2

77%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Rankings entdecken

Beste -Reifen für Elektrofahrzeuge Beste Trockenhandling reifen Beste Regenreifen Reifen mit bestem Handling Die Leisesten reifen Die günstigsten reifen Beste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Auch vergleichen

Firestone Roadhawk 2 vs Kumho Ecsta PS71

Firestone Roadhawk 2 vs BFGoodrich Advantage

Firestone Roadhawk 2 vs Uniroyal RainSport 5

Firestone Roadhawk 2 vs Bridgestone Turanza 6

Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Hankook ION Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook ION Evo vs Bridgestone Turanza T005

Hankook ION Evo vs Bridgestone Potenza Sport

Nach Marke durchsuchen

GT

Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Hankook ION Evo gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Energy Saver +

Roadhawk 2

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Abmessungen und Preise

Rankings entdecken

Beliebte Reifenvergleiche

Auch vergleichen

Nach Marke durchsuchen

Zum Vergleich hinzufügen